Argumentación jurídica y la aplicación de los principios de razonabilidad y proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional dominicano

Abstract

El nuevo constitucionalismo, al intentar satisfacer las aspiraciones derivadas del respeto a la dignidad humana, impone que la motivación de todos los actos emanados de los poderes del Estado cumpla con las exigencias del principio de razonabilidad. En el proceso argumentativo de fundamentación que se desarrolla en la redacción de las decisiones de control de constitucionalidad, han cobrado preponderancia los principios y valores que, al ser interpretados en función del bloque de constitucionalidad, imprimen validez a la decisión. Para verificar su racionalidad en torno la protección del contenido esencial de los derechos fundamentales y la supremacía de la Constitución, se han formulado diversas herramientas metodológicas donde se destaca el test de razonabilidad o juicio de proporcionalidad, mecanismo ampliamente utilizado por los Tribunales o Cortes Constitucionales modernas. Mediante el estudio de algunas sentencias relevantes del Tribunal Constitucional dominicano, se analiza cómo y en qué medida se han aplicado estos mecanismos en el ámbito nacional, identificando eventuales espacios de mejora.